O clássico entre São Paulo e Palmeiras, que ocorre no sábado, 21, começou na noite desta quarta-feira, 18, e teve novos episódios nesta quinta-feira, 19, todos envolvendo declarações sobre arbitragem e a definição de Anderson Daronco no apito.
Tudo começou após a partida do Palmeiras. Abel Ferreira voltou a mencionar o jogo do Brasileirão de 2025, em que o Palmeiras venceu o São Paulo por 3 a 2 no MorumBIS de virada. O Tricolor saiu na bronca, reclamando de diversos lances, mas, segundo Abel Ferreira, o fato de o Verdão ter sido favorecido naquele dia fez com que fosse “prejudicado” depois.
“Se eu soubesse que a consequência desse jogo seria a que teve, com três equipes se unindo contra o Palmeiras, eu preferiria ter perdido essa partida”, declarou Abel.
Resposta do São Paulo
Na manhã desta quinta-feira, 19, Rui Costa, executivo de futebol, concedeu entrevista a André Hernan e reclamou da arbitragem recente nos jogos entre os clubes.
“São Paulo x Palmeiras é um confronto que é sempre muito importante. Especificamente no fim de semana, um jogo que nos permite continuar lutando por pontos, nisso eu concordo com o treinador do Palmeiras. Estar líder agora é importante, mas o que interessa é estar líder na 38ª rodada. O nosso adversário ganhou o último jogo por erros crassos de arbitragem. O fato é que ganhou. E nós, infelizmente, temos tido nesses confrontos, em competições distintas, erros que não raro favorecem ao adversário.”
O fato irritou o Palmeiras. Anderson Barros, em comunicado nas redes sociais do clube, rebateu o chamado de “oportunista”.
Daronco apita a partida
Em meio a esse imbróglio, a CBF definiu que a arbitragem será de Anderson Daronco. Os demais ainda serão definidos.
