Entidades representativas do setor agrícola contestam as afirmações do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a um aumento na inadimplência a uma queda significativa de 66,5% na sua lucratividade no terceiro trimestre de 2026.
A Aprosoja Brasil expressou seu descontentamento em nota, criticando as declarações da presidenta do BB, Tarciana Medeiros. A associação argumenta que as alegações direcionadas a médios e grandes produtores rurais são injustas e simplificam uma crise econômica complexa a uma acusação de má-fé.
Outras Notícias Relacionadas:
- Ex-tesoureiro da Caixa é condenado por desvio de quase R$ 890 mil.
- Caixa Seguridade informa sobre ataque cibernético e vazamento de dados.
Durante uma videoconferência em que o BB anunciou seus resultados financeiros, a presidenta mencionou que um segmento de médios e grandes produtores inadimplentes não estava disposto a renegociar suas dívidas ou oferecer novas garantias à instituição, mesmo diante de opções de repactuação com condições melhores.
O banco rapidamente esclareceu em uma nota à imprensa que a presidenta não implicou todo o setor agrícola e que aproximadamente 90% dos clientes estão com seus pagamentos em dia, ressaltando que as inadimplências se limitam a um grupo específico de agricultores.
Para a Aprosoja, as alegações do BB são vistas como generalizações que não refletem a realidade enfrentada pelos produtores no campo. Dados históricos, conforme levantamento da revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, indicam uma taxa de inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. A mudança nas condições de pagamento, segundo a associação, deve-se a fatores econômicos e não à vontade dos produtores em honrar suas obrigações.
“Diversas adversidades climáticas, perdas sazonais, crises internacionais, elevação de despesas e juros exorbitantes têm comprometido severamente o potencial de lucro e capacidade de pagamento do setor”, explicou a Aprosoja.
A associação informou que, apenas nos quatro primeiros meses da safra 2026/2027, houve uma redução do crédito rural tradicional de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, representando uma queda de 25,7% nas concessões.
“Os produtores têm encontrado dificuldades crescentes para obter crédito e não é justo transformar essa situação em uma acusação de inadimplência intencional”, destacou a entidade, que pediu uma revisão nas políticas de reestruturação das dívidas.
Inadimplência
Tirso Meirelles, presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), critica a associação dos resultados negativos à inadimplência dos grupos rurais, considerando isso uma tentativa injusta de distorcer a realidade.
“Isso é uma inverdade evidente”, pontuou em uma declaração. “Os produtores brasileiros não desejam dívidas, mas querem trabalhar e cumprir com suas obrigações. O que ocorre no campo é reflexo de uma grave descompasso entre as realidades enfrentadas pelos agricultores e a retórica do governo.”
Meirelles também expressou preocupações sobre a burocracia enfrentada por produtores ao acessar recursos do Plano Safra, pedindo prazos viáveis e condições justas para a renegociação de suas dívidas. Ele afirmou que a falta de agilidade e critérios acessíveis torna a situação dos produtores insustentável diante de um panorama econômico complicado.
Ofensas
Domingos Velho Lopes, presidente da Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul (Farsul), considera que as justificativas entregues por Medeiros e pelo vice-presidente de Gestão Financeira do BB, Geovanne Tobias, que insinuou que alguns produtores não têm interesse em honrar suas dívidas, são ofensivas.
Segundo Lopes, essas declarações denotam preconceito por parte da direção do BB e desviam o foco dos acionistas de outros fatores que estão afetando negativamente os lucros do banco.
“Desde 2023, o Banco Central indicou um expressivo crescimento do crédito destinado ao agro, canalizado pelos bancos públicos. Como o BB decidiu conceder tais volumes de crédito sem critérios estabelecidos?”, indagou Lopes.
No mesmo alerta, Lopes questiona a discrepância entre os índices de inadimplência do BB e os de outras instituições, como Sicredi e Sicoob, que têm taxas muito inferiores.
“Por que os 52,3% restantes do mercado não relatam situações semelhantes? A inadimplência para os seus principais concorrentes é consideravelmente menor, como mostra as taxas de 1,9% do Sicredi e 2,1% do Sicoob, enquanto o Banco do Brasil atinge 7%”, ponderou Lopes.
O dirigente ainda abordou o impacto das taxas de juros elevadas sobre a economia e, em particular, sobre o BB, questionando por que o banco não faz essa correlação.
Renegociação
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) desqualificou as afirmações dos diretores do Banco do Brasil, considerando-as infundadas e sem dados que as respaldem. A entidade enfatiza a importância de separar a inadimplência intencional das dificuldades financeiras causadas por variáveis externas.
As declarações de Tarciana e Geovanne coincidiram com a aprovação do Senado para um projeto de lei que facilita a renegociação de dívidas rurais.
“O novo texto, que avança no Congresso, amplia as opções de renegociação, ajusta os critérios para comprovação de perdas e inclui novas operações como Cédulas de Produto Rural (CPRs), respeitando os requisitos legais e ampliando o uso de laudos coletivos, garantindo encargos entre 5% e 12% ao ano”, observou a federação, que aguarda a sanção presidencial.
“Renegociar não implica em perdão de dívidas, mas sim em criar condições que permitam aos produtores honrar seus compromissos e recuperarem sua capacidade financeira”, conclui a federação, comprometendo-se a monitorar a implementação das novas normas e exigir segurança jurídica e acesso ao crédito para o setor agrícola.
Fonte: Agência Brasil/EBC
