A Meta, responsável por plataformas como Facebook, Instagram e WhatsApp, recentemente protocolou uma defesa junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), rebatendo as alegações de que teria promovido uma distribuição parcial de conteúdo político durante as eleições deste ano. Essa manifestação foi registrada na sexta-feira passada (6), em resposta a ações iniciadas no contexto eleitoral.
A companhia declarou que as análises realizadas por terceiros, que sugeriram um direcionamento de conteúdo, não levaram em consideração as diferentes estratégias digitais adotadas nas campanhas e as contagens de visualizações repetidas nos vídeos.
Notícias relacionadas:
- PGR pede ao Supremo arquivamento do inquérito das fake news.
- Fux suspende afastamento de juíza da Lava Jato punida pelo CNJ.
- TSE dá 24h para Meta e X explicarem distribuição de material político.
“O candidato Flávio Bolsonaro teve um alcance maior por publicação, mesmo postando com menos frequência, enquanto Luiz Inácio Lula da Silva, embora tenha publicado mais, chegou a uma audiência menor por postagem, mas totalizou um maior número de visualizações ao fim”, esclareceu a Meta.
A Meta argumentou que as variações no alcance das postagens não devem ser vistas como indícios de favorecimento.
A empresa destacou que esses diferenciais refletem diversas razões, incluindo as frequências de postagem, as estratégias digitais das campanhas, e interações como curtidas e comentários, além da competição com outros conteúdos.
No decorrer da campanha, a Meta foi acusada de limitar a visibilidade das publicações de Lula, mas reiterou que não criou um tratamento desigual entre os candidatos à presidência.
Fonte: Agência Brasil/EBC
